Состоялось открытое онлайн-заседание Комитета МТПП по вопросам разрешения долговых споров и укрепления платежной дисциплины субъектов предпринимательской деятельности на тему «VIP-долги: взыскание или медиация?»
Открывая мероприятие, его модератор – председатель Комитета Дмитрий Жданухин сообщил слушателям, что содержание некоторых докладов, например, про розыск активов, во многом перекликается с озвученным на мероприятиях Комитета ранее, «но важно понять, как изменилась ситуация теперь с учетом особых условий – СВО, санкций и т.д.»
«Для нас тема VIP-взысканий и VIP-медиации – это отдельный институт, где зачастую работают особые, креативные вещи», – отметил, приветствуя слушателей, сопредседатель Комитета МТПП по вопросам разрешения долговых споров и укрепления платежной дисциплины субъектов предпринимательской деятельности, председатель Комитета МТПП по развитию сотрудничества деловых клубов землячеств Олег Московский. Свое утверждение он проиллюстрировал на собственном примере владения долгом одного из предприятий, связанных с VIP-персоной, «каждые 5-7 лет имеющей бизнес-провалы», но, несмотря на неоднозначную финансовую историю, продолжающей получать крупные банковские кредиты и различные преференции, – по словам спикера, «здесь банальное взыскание и юридическое сопровождение не работают». В связи с этим спикер предложил подумать о введении института так называемой общественной медиации, чтобы иметь возможность задать вопросы чиновникам и банкам, продолжающим сотрудничество с подобными бизнесменами – злостными должниками.
Дмитрий Жданухин выступил с докладом «Особенности разрешения долговых споров, осложненных статусом и ресурсами должника». Он детально представил шесть «долговых» кейсов, где фигурируют компании, учредителями которых являются известные VIP-персоны, и обрисовал особенности подобных долговых споров (наличие ресурсов, которые могут превратиться в «ахиллесову пяту» для должников – в частности, репутационных; важность более тщательной юридической экспертизы; сложность донесения информации до лиц, принимающих решения (ЛПР) и т.д.). Далее спикер описал юридические границы PR-воздействия и специфические методики при работе с VIP-долгами – пожертвование части долга благотворительному фонду; журналистское расследование с акцентом на госорганы, связанные с VIP-персоной; многоуровневая медиация.
Сопредседатель Совета Союза СРО «Стратегия», арбитражный управляющий Максим Лагода посвятил свое выступление проблемам и возможностям при взыскании VIP-долгов через банкротство. «Самая непростая задача, – отметил он, в частности, – получить информацию, которая отражала бы факты владения родственниками VIP-должника каким-либо имуществом. Органы власти почти всегда в ней отказывают, и приходится докапываться годами». Далее он подробно остановился на нюансах розыска такого имущества за рубежом, который стоит огромных денег и не всегда под силу даже очень состоятельным кредиторам.
Заместитель генерального директора ООО «АктивБизнесКонсалт» Евгения Уткина продолжила тему трансграничного поиска активов VIP-должников. По ее словам, западные страны (в этом списке лидируют Великобритания, США, Испания, Черногория) по-прежнему остаются местом хранения активов зажиточных россиян. Спикер представила портрет типичного российского должника, живущего в Великобритании. Однако, смена логистических цепочек и приостановка программ получения гражданства на Западе обусловили разворот российских VIP-персон на Восток – ОАЭ, Гонконг, Сингапур. «У нас много запросов на поиск активов должников в этих юрисдикциях», – отметила спикер. Она также рассказала об инструментах, используемых кредиторами при поиске подобных активов, и легальных методах давления на должников.
Генеральный директор ООО «Центр по содействию бизнесу», председатель Коллегии посредников «Ц.С.Б.», и.о. председателя Подкомитета по медиации МТПП, основатель Академии практической медиации и права Евгения Черячукина выступила на тему «Медиация с VIP-фактором». Она дала определение понятиям «VIP-персона» и «ЛПР», рассказала о должностных лицах, задействованных, как правило, в принятии решений в компании («исполнитель», «оцениватель», «пользователь», «советник», «медиатор»), и роли каждого из них. Спикер также рассказала, зачем нужна медиация банку, приведя кейс на эту тему.
Основатель федерального СМИ «Своя позиция», общественный эксперт бизнес-омбудсмена Республики Башкортостан, генеральный директор «Долгового дома Русина» Руслан Гиндуллин сделал доклад на тему «Журналистские расследования и VIP-долги». «Для VIP-персон наиболее болезненно привлечение внимания через СМИ, зарегистрированные в Роскомнадзоре и попадающие в сферу внимания роботов поисковых систем», – отметил он. Спикер рассказал о возглавляемом им издании, напомнил, что госорганы должны отвечать на запрос СМИ в течение семи календарных дней, описал методы, работающие в ситуациях, когда стандартные жанры типа интервью не имеют воздействия, – наблюдение, вербовка, эксперимент, и предложил помощь в расследованиях, касающихся деятельности VIP-должников.
Адвокат АБ «Романов и партнеры» Антон Комаров рассказал слушателям об уголовном преследовании в работе с VIP-долгами, разъяснив, как будущему взыскателю можно реализовать свои права в рамках уголовного судопроизводства. Он представил судебную практику по этому вопросу, разъяснил права потерпевшего (ст. 42 и ст. 125 УПК РФ) и детали процессуального оформления правового статуса лица как потерпевшего, осветил судебную практику по вынесению приговора в отношении должника после принятия решения о взыскании убытков или привлечения его к субсидиарной ответственности. «Кредитор должен использовать любую имеющуюся возможность для привлечения должника к уголовной ответственности», – отметил спикер. Он посоветовал кредиторам быть внимательными, поскольку из-за их бездействия ситуация может выйти из-под контроля.
Управляющий партнер Shilnikov&Lawyers, адвокат, член Комитета по работе с государственными органами и защите прав предпринимателей Общероссийского движения предпринимателей Дмитрий Шильников рассказал о том, как государство использовало уголовную ответственность для сбора долгов по налогам с VIP-блогеров. «Данный инструмент начал активно применяться во втором квартале нынешнего года, при этом главная задача государства – взыскать налоги, а не посадить», – отметил он. После возмещения ущерба бывший должник может подать ходатайство на прекращение уголовного дела. Спикер также напомнил, что в УПК РФ были внесены изменения – почти в два раза увеличен размер ущерба, необходимый для возбуждения уголовного дела.
Спикеры активно отвечали на вопросы слушателей.
В заключение мероприятия Дмитрий Жданухин напомнил его участникам о возможности проводить силами членов Комитета долг-разборы для воздействия на должников, а также пообещал продолжить затронутую на сегодняшнем онлайн-заседании тему.
Мероприятие проведено при поддержке Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы
