В Московской торгово-промышленной палате прошло открытое заседание Комитета МТПП по вопросам разрешения долговых споров и укрепления платежной дисциплины субъектов предпринимательской деятельности «Повышение эффективности банкротства: судебная практика, финансирование, психология».
«Сегодня у нас очень необычное заседание, на нём будет представлена позиция не только кредиторов, но и должников, - заявил, открывая мероприятие, председатель Комитета МТПП, генеральный директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин. Далее в своем докладе эксперт рассказал, каким образом можно договариваться должнику с кредитором в случае, когда между ними есть определенный контакт. Согласно официальной статистике, долги погашаются достаточно плохо. Но не все случаи этой статистикой учитываются. «В статистику не попадают случаи выкупа долгов скрыто аффилированных с должниками и контролирующими должника лицами (КДЛ), выкупа долгов другими кредиторами, реальное получение денег после привлечения к субсидиарной ответственности. Помимо этого статистика не учитывает расходы сторон в банкротстве», - сообщил Дмитрий Жданухин. Он отметил парадокс банкротства: предложение от должника вызывает чаще всего усиление напора кредиторов. «Раз предлагают договариваться, значит им есть, что скрывать, нужно поднажать и тогда получишь более хорошее предложение. А иногда кредитор считает, что полученное предложение не компенсирует его затраты, страдания и унижение». Далее спикер поделился идеями по согласованию компромисса в банкротстве: по его мнению, необходимо коммуницировать сразу со многими кредиторами, подключать финансистов к оценке перспектив и их стоимости, а также можно использовать наглядность в объяснении вариантов, в том числе организовывать мероприятия с презентациями и независимыми экспертами в уважаемых объединениях предпринимателей.
Управляющий партнер Евразийского правового бюро «Кандырин и партнеры», председатель подкомитета МТПП по спецпроектам в банкротстве Олег Кандырин рассказал о спорах в банкротстве и привел несколько примеров из практики. Он отметил, что стандартная судебная практика крайне редко приводит к взысканию даже незначительной части долга. Гораздо чаще происходит возвращение исполнительного документа в связи с отсутствием либо имущества, либо данных о местоположении должника. Спикер предложил гораздо более эффективное решение – финансовое расследование в рамках процедуры наблюдения, по результатам которого делается вывод о возможности взыскания долга в конкурсном производстве. Анализируются движение имущества и денег должника, возможность признания сделок недействительными, перспективы привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Если запускается процесс конкурсного производства, то по его итогам есть возможность взыскать убытки с должника, привлечь к субсидиарной ответственности КДЛ, оспорить сделки должника, добиться реализации его имущества, а также взыскать дебиторскую задолженность с его контрагентов. «В некоторых сложных случаях используется PR-сопровождение взыскания, которое для многих должников может быть очень чувствительно, например для физических лиц, которые занимаются инвестированием за рубежом», - сообщил эксперт.
Далее был представлен кейс банкротства управляющей компании в ходе борьбы с ресурсоснабжающей организацией (РСО). Его представили две стороны процесса - управляющий партнер юридической компании Baranova&Lawgroup, председатель Комиссии по правовому регулированию цифровой экономики Александра Баранова и Арбитражный управляющий Надежда Солод. Управляющие компании очень часто не расплачиваются с РСО за поставленные ресурсы. При этом, несмотря на снижение платежеспособности, население в своем большинстве своевременно оплачивает коммунальные счета. В результате РСО выступают инициаторами банкротства УК. Надежда Солод в своей части выступления раскрыла ключевые элементы стратегии ресурсоснабжающих организаций при банкротстве управляющих компаний: оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной и даже уголовной ответственности. Со своей стороны Александра Баранова рассказала об основных элементах стратегии защиты, которую они применили в борьбе с крупным игроком – РСО. «Будьте готовы к психологическому давлению – это нормальная практика, если оппонент заявляет о фальсификации, необходимо доказывать свою невиновность», - заявил эксперт. Также она отметила необходимость внимательного изучения всех документов, а также судебной практики. Далее Александра Баранова привела аргументы стороны РСО и приведены контраргументы, которые позволили получить положительное решение во всех инстанциях.
Генеральный директор ООО «Волга Групп» Юлия Володина рассказала, как должен проводиться аудит финансово-хозяйственной деятельности компании перед банкротством. «Возможно, специалистам покажется, что все, что я говорю – очевидно, но в ходе работы часто взгляд «замыливается», и мы начинаем упускать элементарные, но очень важные детали, что иногда приводит к последствиям», - отметила спикер. Она выделила 9 основных шагов аудита: оценить, кто является кредиторами; посмотреть на компанию глазами кредитора; проанализировать внутреннюю структуру компании и наличие в ней корпоративных конфликтов; изучить бухгалтерскую отчетность и документы первичного учёта; проверить сделки на предмет оспаривания по гражданским и банкротным основаниям; оценить риски привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности; определить объем имущества, имущественных прав и дебиторской задолженности; выявить осложняющие факторы, и в завершение провести расчёт затрат и определить необходимое количество специалистов для проведения процедуры банкротства. «Мы понимаем, что мы готовы потратить год на тотальную аналитику и выстраивание стратегии, но сама процедура банкротства пройдет быстро, как по маслу и наши оппоненты даже не успеют спохватится. Мы часто действуем на опережение, подразумевая все, что они могут подумать и за что они могут зацепиться», - заявила Юлия Володина.
Независимый эксперт Николай Иванов рассказал о корпоративном коллекторстве в процедуре банкротства. По его словам, этот процесс может идти параллельно самому процессу банкротства. Основными объектами интереса являются контролирующие должника должностные лица, работавшие в компании в последние годы. Информацию о них можно найти как в открытых источниках (результаты аудита), так и через ушедших из компании работников. С их помощью можно обнаружить нарушения КДЛ, совершенные перед процедурой банкротства (например, распоряжения о выводе средств, активов перед началом банкротства). Далее эксперт рекомендует подготовить проекты документов о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, а также проекты пресс-релизов, в которых рассказывается о возможных нарушениях. По словам Николая Иванова, после направления этих документов КДЛ, очень часто долги выкупаются.
Президент Ассоциации защиты прав субсидиарных ответчиков и членов их семей в банкротстве, арбитражный управляющий, адвокат, медиатор Владимир Семёнов выступил по теме «Субсидиарная ответственность в России: что нуждается в изменении?». Он отметил, что этот институт в последние годы развивается и в данный момент наметился определенный перекос в его использовании. «Больше нет ограниченной ответственности в ООО, все общества стали обществами с полной ответственностью, - заявил спикер. – Сейчас опасно занимать руководящую должность в компаниях со значительными долгами». Размер субсидиарной ответственности чаще всего значительно больше размера ущерба, нанесенного организации. Также в судах наблюдается презумпция виновности субсидиарного ответчика с ограниченной возможностью защиты своих прав. «Еще одна проблема – у нас, по сути, возникло долговое рабство, невозможно списать долг в процедуре личного банкротства, возникает поражение в экономических правах», - сообщил эксперт. При этом результаты опросов показывают, что большинство экспертов считает, что системных проблем нет, а нужно только «что-то немного подкрутить». Участники мероприятия в дискуссии высказывали мнение, что институт субсидиарной ответственности хорошо себя зарекомендовал, он позволяет сократить число мошеннических действий. Между тем, эксперты признавали некий перекос в использовании этого института и высказали надежду, что постепенно практика выправится.
В завершение мероприятия, Дмитрий Жданухин пригласил всех присутствующих принять участие в премии «Мастер разрешения долговых споров» в номинации «Банкротство», церемония награждения победителей которой состоится 1 декабря.
