МТПП провела вебинар «Управление рисками при банкротстве предприятий. Новации законодательства о банкротстве в 2021 году».
«Тема, связанная с процедурами и рисками банкротства, корректировкой законодательства в этой области, последние несколько лет является болезненной для всего российского бизнеса, – объяснил, открывая вебинар, вице-президент МТПП Сурен Варданян. – На сегодняшнем мероприятии будут рассмотрены правовые последствия наличия в компании задолженности, защиты интересов кредиторов, введения процедуры банкротства для сделок по реструктуризации задолженности и оспаривания сделок при введении несостоятельности должника». Он также сообщил слушателям, что в чате размещен QR-код, позволяющий войти в проект «Документы в порядке» и ознакомиться с судебной практикой в кейсе «Ответственность директора. Что учесть при руководстве компанией».
«Мы хотим осветить вопросы банкротства, реструктуризации, показать необходимость наличия контроля в компании и последствия, которые могут у нее возникнуть в связи с выбором ненадлежащего контрагента, банкротством контрагента, неправильным способом реструктуризации задолженности, которая может возникнуть во взаимоотношениях с контрагентом. Все это способно привести к разным правовым последствиям, в том числе и негативным», – отметили спикеры – адвокат, партнер ООО Beiten Burkhard Russia Александр Безбородов и его коллега – юрист Наталья Богданова.
Они сообщили, что, по данным Верховного Суда РФ, в России в 2020 г. возбуждено около 170 тыс. новых дел о банкротстве. Остаток нерассмотренных дел на конец 2020 г. с учетом прошлых лет составил около 208 тыс. дел.
Рассмотрено около 952 тыс. ходатайств, заявлений, жалоб (из них половина о включении требований в реестр; около 200 тыс. – о продлении производства; около 37 тыс. – оспаривание сделок; 5700 – заявления о привлечении к субсидиарной ответственности; 900 – убытки с руководителей; 1500 – пересмотр по новым обстоятельствам). «Нагрузка на судебную систему в этом секторе очень большая, и качество рассмотрения обособленных споров иногда страдает», – подчеркнули спикеры.
Большинство дел касается открытия конкурсного производства. Докладчики отметили, что теперь, согласно судебной практике ВС РФ, неоплата долга кредитору по конкретному договору сама по себе не свидетельствует об объективном банкротстве должника. По их словам, раньше неплатеж свидетельствовал о банкротстве, однако сегодня возобладал более взвешенный подход: оценивается не конкретная неуплата, а экономическая ситуация компании в целом – для фиксации момента возникновения неплатежеспособности проводится экспертиза.
Спикеры рассказали о правовых последствиях наличия задолженности по праву РФ, подробно проанализировав способы защиты права (на приостановление исполнения обязательств из договора; на выплату договорной неустойки; возмещение убытков; расторжение договора в судебном порядке и т.д.) Они отметили, что в случае банкротства покупателя продавец не освобождается от обязанности передать ему товар – закон лишь накладывает на покупателя определенные ограничения по распоряжению полученным (ст. 491 ГК РФ при банкротстве). Также спикерами были рассмотрены иные неденежные требования при банкротстве.
Докладчики детально проанализировали право на расторжение договора, раскрыв при этом два способа: односторонний отказ от исполнения обязательств и собственно расторжение договора (суды, отметили они, расторгают договор только при его существенном нарушении, подкрепленном доказательствами). Спикеры также осветили текущие требования в случае продолжения сотрудничества с банкротом, отметив разницу между понятиями «текущие требования» и «реестровые требования».
Далее докладчиками были перечислены и рассмотрены основания оспаривания сделок – как общегражданские, так и специальные «банкротные». Спикеры отметили, что у компаний различная тактика: одни дают своим должникам отсрочки, другие расторгают договор и подают в суд заявление о банкротстве должника.
Спикеры подробно проанализировали случаи исполнения третьим лицом обязательств банкрота, рассказав о том, по какой логике действуют суды в этих случаях и когда такой шаг может быть оспорен.
Следующий блок доклада был посвящен оспариванию сделок по продаже имущества, в частности, взысканию его рыночной стоимости с покупателя в конкурсную массу и т.д.
Далее докладчики рассказали о механизме зачета (сальдо) взаимных предоставлений, отметив, что институт сальдирования представляет одну из возможностей сохранения денежных интересов при банкротстве партнера.
Спикеры также рассмотрели практику 2021 г. в части требований контролирующих должника лиц (КДЛ), а также аффилированных лиц, отметив случаи, когда компании, оформленные на родственников банкрота, встают в очередь на получение средств. Степень аффилированности в этих случаях выясняет суд.
В заключение мероприятия заместитель директора Департамента внешнеэкономических и межрегиональных связей МТПП Марина Евтеева еще раз напомнила о возможности участникам вебинара скачать кейс об ответственности директоров, где есть раздел, связанный с банкротством. Она поблагодарила спикеров и слушателей, призвав их к дальнейшему участию в мероприятиях МТПП.
Мероприятие проведено при поддержке Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы
