29 мая на площадке МТПП состоялся экспертный семинар «Право и арбитраж в Гонконге».
Модератором мероприятия выступила директор Центра консультирования по комплаенсу МТПП Марина Евтеева. «В ситуации санкционного давления со стороны западных стран и разворота на Восток, российским компаниям, которые заинтересованы в работе на внешних рынках, необходимо изучать различные правовые системы и извлекать как можно больше информации о правовых системах стран Азии, - сказала Марина Евтеева во вступительном слове. - иРассматривать Гонконг мы будем, разумеется, применительно к возможностям использования его юрисдикции российскими компаниями для стратегического планирования, структурирования сделок или обращения в Гонконгский международный арбитражный центр».
С презентацией «Правовая система Гонконга: настоящее и ближайшее будущее. Что необходимо знать российским предпринимателям при использовании юрисдикции Гонконга?» выступил руководитель Центра политических исследований и прогнозов Института Китая и современной Азии РАН, кандидат юридических наук, Павел Трощинский. Он рассказал о фундаментальных правовых основах этой юрисдикции. Затем он подробно остановился на том, какие преимущества имеет Гонконг для российских компаний: это и язык, и льготные налоговые режимы, и упрощенные административные процедуры, и тесная связь с КНР и то, что в отличие от Сингапура, он не является «недружественной юрисдикцией». Вместе с тем, спикер предостерег участников семинара и о рисках ведения бизнеса с гонконгской юрисдикцией, которые приобретают глобальный масштаб. Например, в Гонконге необходимо обязательно раскрывать информацию о компании, могут быть сложности с открытием счетов и проведением платежей, высокие операционные расходы по содержанию бизнеса и т.д. Далее спикер остановился подробно на особенностях правовой системы Гонконга, которая имеет свои уникальные черты и проходит новый этап становления в связи с переходом под юрисдикцию Китая.
Далее на семинаре выступил партнер и руководитель Практики санкционного права BGP Litigation, кандидат юридических наук Сергей Гландин, который представил доклад на тему санкционного комплаенса в Гонконге. Он сообщил, что у Гонконга нет собственного автономного режима санкций, так как все вопросы, касающиеся иностранных дел, находятся в компетенции центрального народного правительства КНР. Единственный санкционный режим, который поддерживается – это режим санкций ООН. Однако, в Гонконге, в силу исторического контекста, о котором рассказал предыдущий спикер, целиком и полностью соблюдается комплаенс как в западных странах, в первую очередь, как в Великобритании. Поэтому, констатировал спикер, например, в гонконгских юридических фирмах и банках российским компаниям очень сложно пройти комплаенс-проверку и в гонконгских банках россиянам практически невозможно открыть счет, получить иные услуги. Комплаенс в Гонконге и в материковом Китае является совершенно различным. Все американские санкционные режимы неукоснительно соблюдаются в Гонконге.
Спикер из Гонконга, руководитель юридической фирмы Boltenko Arbiters, профессор арбитражного права Университета Гонконга, независимый арбитр и адвокат Ольга Болтенко в своем докладе сделала акцент на особенностях права и судебной системы Гонконга, возможности разрешения международных споров в юрисдикции Гонконга, а также подробно остановилась на деятельности Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC), о новом регламенте HKIAC, который вступает в силу с 1 июня 2024 года. Спикер акцентировала внимание слушателей на особенностях работы юристов и юридических фирм в Гонконге: если их привлекают российские компании для консультаций, то можно проверить статус и лицензию адвоката по открытому реестру, который ведется в Гонконге. Также слушатели получили информацию, как различаются солиситоры и барристеры в Гонконге и в каких случаях целесообразно обращаться к конкретной категории адвокатов. Большой интерес слушателей вызвала информация об особенностях выбора арбитров и о санкционной политике HKIAC, а также о стоимости судебных издержек в Гонконге.
Также спикер уделила внимание известному судебному процессу Русхимальянс против Линде, дело рассматривается по арбитражной оговорке HKIAC, с параллельными судебными разбирательствами в РФ. «Это дело очень интересно с точки зрения санкций, поскольку по решениям, принятым судами Гонконга, прослеживается отношение судебных комиссий к вопросам санкций, а также к тому насколько эффективно могут стороны из России рассматривать свои споры с иностранными контрагентами на территории Гонконга», - подчеркнула спикер.
Также на семинаре выступила авторитетный независимый арбитр – Анна Грищенкова, LL.M., региональный амбассадор в России от Комитета HK45 (HKIAC), арбитр HKIAC, заместитель председателя арбитражной комиссии в ICC Russia (2019-2024).
Она высказала свое мнение о том, что несмотря на известное арбитражное решение по делу Русхимальянс против Линде, Гонконгский международный арбитражный центр по-прежнему стоит выбирать российским компаниям в качестве места разрешения международных споров. Во-первых, данный арбитражный институт является аккредитованным при Министерстве юстиции РФ. Во-вторых, создаются условия специально для российских клиентов – это, например, возможность оплачивать арбитражные сборы в разных валютах, для чего был специально открыт счет в банке КНР, а также иные прогрессивные меры, предпринятые HKIAC с учетом актуальной международной обстановки. Также спикер обратила внимание участников на необходимость тщательности выбора арбитров для судебного разбирательства в Гонконге, среди которых есть видные российские юристы, и данный список арбитров является не исчерпывающим. В завершение выступления, спикер поделилась информацией о всемирном конгрессе ICCA, на котором присутствовали юристы из более чем 70 юрисдикций и который недавно прошел в Гонконге.
В заключение, спикеры ответили на многочисленные вопросы слушателей, поделились в чате информацией по информационным ресурсам в Гонконге, которые стоит изучить представителям российских компаний, если они будут рассматривать юрисдикцию Гонконга для ведения бизнеса либо как место рассмотрения споров.
