Комитет МТПП по развитию медиации провел открытое заседание на тему «Наследственное планирование. Возможности для медиации».
«Наследственное планирование – тема малоизученная и не очень распространенная как в кругах предпринимателей, так и юристов и адвокатов. Мы занялись ею, потому что цель и миссия нашего Комитета – предотвращать конфликты, – отметила во вступительном слове председатель Комитета Евгения Черячукина. – Если люди будут заранее знать, как распорядиться своим имуществом, а наши коллеги – юристы и медиаторы – станут этому способствовать, то не будет таких грустных историй, связанных с делением бизнеса, в результате которых жизнь человека, его создававшего, рушится в один миг, и никто не может этого предотвратить. Сегодня мы собрались для того, чтобы проанализировать эти истории и узнать по данной теме как можно больше».
Модератор мероприятия – заместитель председателя Комитета МТПП по развитию медиации Ирина Уткина поприветствовала участников мероприятия и рассказала историю, свидетельствующую о том, что в завещании надо предусматривать все возможные комбинации, какими бы фантастичными они ни казались (ситуация с исполнением завещания погибшего фронтовика). «Мы собрались, чтобы каждый из нас задумался над тем, как предупредить корпоративную борьбу за имущество и как решить дела так, чтобы наши близкие и любимые вспоминали нас добрым словом», – напомнила она.
Советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты Московской области, руководитель Практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», профессиональный медиатор, руководитель Практики медиации по наследственным спорам Центра медиации при РСПП, доцент кафедры нотариата Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Макаров выступил с докладом на тему «Этические и психологические аспекты юридической помощи по наследственному планированию». Он напомнил известную поговорку «худой мир лучше доброй ссоры» и посетовал на то, что в наследственной сфере мир иногда бывает труднодостижим. «Наследственное планирование в нашей стране еще в младенческом возрасте, и без понимания высокой важности мира в наследственных отношениях трудно вести эту работу», – отметил он.
Спикер напомнил, что наследственное планирование сегодня целиком лежит на наследодателе, но для его исполнимости необходимо кооперироваться с теми людьми, которых оно коснется в будущем. К сожалению, отметил он, наши сограждане с советских времен боятся говорить о смерти и обо всем, что с ней связано – это оборачивается яростными спорами после их смерти. «Чем четче будет выражена воля, тем меньше вероятности, что она будет оспорена, – уверен Сергей Макаров. – Лучшая ситуация, когда наследники высказывают свои пожелания, а наследодатели их учитывают».
Он объяснил, почему наследодатель должен обсуждать ситуацию со своими партнерами по бизнесу, приведя аргументы, почему владение 50:50 является изначально тупиковым. «Иногда корпоративные права противоречат имущественным», – отметил он, приведя соответствующие примеры и объяснив, как необходимо поступать в тех или иных случаях.
Далее спикер напомнил, что медиаторы обязательно должны учитывать зависимость наследников от наследодателей. Он констатировал, что уже лет 10 в России идет процесс перехода бизнеса, созданного в начале 90-х годов, от его хозяев к наследникам, и этот процесс осложнен психологическими проблемами, связанными с тем, что современные отцы не доверяют своим выросшим детям – «между ними зачастую необходим процесс медиации». В завершение доклада он проиллюстрировал, как с помощью медиации можно сберечь деньги по сравнению с рассмотрением дела в суде.
Нотариус г. Перми Мария Боронина сделала доклад на тему «Сравнительная характеристика личных и наследственных фондов». Она начала свое выступление с фразы: «Никогда не говорите, что знаете человека, если не делили с ним наследство» и привела кейс, в котором взрослые сыновья не общались друг с другом из-за «неправильной дележки» наследства родителями. Затем спикер привела статистику: только один бизнес из пяти выживает после передачи первому поколению наследников, и только один из пятнадцати – после передачи второму поколению. Она рассказала о личных фондах, приведя статистику по их созданию.
Далее спикер познакомила собравшихся с порядком создания и регистрации в Минюсте наследственных фондов и сложностях, с этим связанных. Спикер также затронула процесс обсуждения законодательных изменений в Гражданский Кодекс по вопросу личных фондов (в частности, предлагается, чтобы личному фонду передавалось в управление не менее 200 млн рублей) и рассказала, за что отвечает личный фонд и каким образом с его помощью защищается имущественное положение «неразумных наследников», приведя пример с тремя сыновьями, один из которых злоупотреблял алкоголем. Мария Боронина также отметила, что при разводе супругов, создавших личный фонд, его дальнейшая судьба становится непонятной – законодательно этот момент не оговорен. Затем она привела несколько примеров исчезновения бизнеса, так как наследодатели не озаботились вопросами наследования заранее. «Обсудить эти вопросы можно и с работниками – теми, кто приносит вам прибыль», – отметила она.
«О проблеме наследования нужно много говорить с разных площадок для разных групп населения», – уверена спикер.
Нотариус г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент Василий Ралько выступил на тему «Наследственные договоры и опционы как инструменты наследственного планирования». «Как нотариус, я постоянно сталкиваюсь с самыми разными ситуациями раздела наследства», – подчеркнул он и привел пример, когда человек умер без завещания, оставив при этом большое количество наследников. Он отметил, что до 2020 года в работе нотариуса было много наследственных дел, однако наследственное планирование не было распространено. Он напомнил, что в капиталистических обществах других стран детей на протяжении нескольких поколений приучают к бизнесу, однако в России, где наибольшее число бизнесов было создано в трудные 90-е годы, такой традиции пока не сформировалось.
Василий Ралько рассказал, какие изменения в сфере наследственного планирования произошли в 2020 году, приведя соответствующие примеры. Он, в частности, отметил, что наконец-то произошло расширение инструментария российского наследственного планирования – «российский законодатель увидел, что наследственное право в России не рассчитано на бизнес». По его словам, многих отрезвили громкие судебные процессы, когда крупные бизнесы буквально «рвали на части» наследники. Сыграло свою роль и затруднение доступа к иностранным институтам наследственного права.
Спикер рассказал о новых реалиях наследственного права. В числе задач наследственного планирования он выделил сохранение возможности функционирования бизнеса, защиту интересов наследников, учет интересов партнеров, определение будущей структуры управления компанией, а в числе проблем – отношения между партнерами и наследниками, проблему обязательной доли в наследстве, проблему справедливости и т.д. Он подробно прокомментировал каждую задачу и каждую проблему.
Затем Василий Ралько уделил внимание инструментам наследственного планирования. Он привел примеры наследственных договоров, затронув характерную для нашей страны проблему оформления разных долей бизнеса на «надежных людей» – родственников, знакомых, подчиненных. Когда такие «наследодатели» умирают, с их наследниками трудно договориться – они ничего не знают и не хотят знать о нигде не зафиксированных договоренностях. Спикер рассказал, как подстраховаться от различных ситуаций с помощью различных инструментов наследственного планирования – соглашения о предоставлении опционов между партнерами, наследственных и личных фондов, наследственных договоров, завещания с расчетом обязательной доли и т.д. Особо он затронул роль наследственного планирования в партнерском бизнесе, подчеркнув, что 75% бизнесов в России созданы в партнерстве. Спикер напомнил, что наследственное планирование не ограничивается одной юриспруденцией, и разъяснил, что он имеет в виду. «Нужно делать налоговое планирование более комплексным, чтобы оказывать более качественные услуги», – сказал он в заключение своего доклада.
После завершения докладов спикеры отвечали на многочисленные вопросы слушателей и провели живое обсуждение стоящих на повестке проблем.
«Это не последняя наша встреча на заявленную тему – нам есть, над чем подумать. Мы вынесем на отдельное обсуждение прозвучавшие сегодня вопросы», – пообещала в заключение модератор и поблагодарила спикеров мероприятия и слушателей.
Мероприятие проведено при поддержке Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы
