В МТПП состоялся «круглый стол» на тему: «Ситуация в России и мире через призму институциональных матриц: выводы, важные для руководителя», организованный Комитетом МТПП по консалтингу, Национальной гильдией профессиональных консультантов и кафедрой «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве РФ.
Как сообщила в своем приветственном слове председатель Комитета по консалтингу, президент НГПК Лидия Чукина, на нынешнем мероприятии, которым Комитет открывает 2023 год, будет рассматриваться не конкретный инструмент или практический подход к решению той или иной проблемы, а теоретическая новация. «Почему это важно? Люди выстраивают ментальные модели – они, эти модели, эффективны, если соответствуют действительности и помогают конкретному решению задач».
Модератор «круглого стола», вице-президент НГПК, доцент кафедры «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве РФ Вячеслав Марача напомнил, что мероприятие проводится в формате интеллектуальной мастерской. «Сегодняшняя тема сверхактуальна для нашей страны и для мира в целом, так как разделение государств по принципу институциональных матриц становится более фундаментальным, чем по другим принципам (демократия –авторитаризм, капитализм – социализм и т.д.). Разделение же по институциональным матрицам задает рамки для самоопределения граждан и руководителей государств…»
С докладом про теорию институциональных X- и Y-матриц перед участниками мероприятия выступила ее автор – заведующая сектором эволюции социально-экономических систем Института экономики Российской Академии наук Светлана Кирдина-Чэндлер. По ее словам, институциональная матрица представляет собой «устойчивую систему институтов экономики, политики, идеологии, которые регулируют отношения в основных сферах общества». Спикер описала базовые институты X- и Y-матриц, отметив, что в обществе одна институциональная матрица доминирует, а другая является комплементарной. К доминирующей X-матрице, по данной теории, относятся такие страны как Россия, Китай, Индия, многие страны Азии и Латинской Америки; к Y-матрице – Европа, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Спикер также перечислила экономические, политические и идеологические институты, свойственные каждой из матриц.
Преобладание в разных странах той или иной матрицы оказалось связано с географическими признаками. Так. страны с доминированием институтов X-матрицы отличаются более экстремальным климатом и природными условиями с высоким уровнем природных рисков (засух, морозов, цунами и т.д.). Институты же Y-матрицы преобладают в странах с умеренными природно-климатическими условиями и низким уровнем природных рисков. Далее спикер обосновала причины важности климата для данной теории, рассказала, какие дебаты идут вокруг нее в России и за рубежом, а также представила график долей ВВП стран с доминированием X- и Y-матрицы по 1820 по 2020 годы.
Она также познакомила слушателей с «историческим приговором однополярности», объяснила, из чего исходят сторонники перехода к многополярному миру, а также рассказала о различных точках зрения по поводу биполярности и становлении международных биполярных коалиций (их динамике, соотношении и ценностных различиях). Спикер выразила надежду на то, что «биполярные коалиции будут укрепляться, что позволит преодолеть хаос и турбулентность, а затем перейти к более устойчивому состоянию будущего биполярного мира».
По окончании доклада участники «круглого стола» задали спикеру интересующие их вопросы, а также приняли участие в обсуждении различных аспектов данной теории.
Мероприятие проведено при поддержке Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы
